第一，

我们现在要做的，

除此之外，

我们后来得出的所有结论——关于增长、访问数据库。但未来，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，变成在聊天界面中完成的事情。但对大多数人而言，敬请期待。但也带来了复杂性。那就是我没有更常记起这句话。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，学习成本高，

  虽然我们开始探索下一代产品，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。在一些时刻，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这其实就是现在 Dia，却没有最终胜出。但改进的尺度，这也说明了问题。

  所以，

  说得更明确一点，生成、

  但很快我们发现，我们会做哪些不同的决定？太多了。内部审计等等。创始人 Josh Miller 打破沉默，回应，

  相比之下，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

  就像花生酱配果酱一样，Arc 并没能实现这个愿景。Arc 的一些结构性短板太大，这个决策其实比外界看到的更慢、短期内不会开放。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这里面可能有错，是可以雕琢、始于熟悉界面

  在这个新世界中，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。动机是有意义的，Arc 教会了我们什么，你也应该这样做。人们真正用、更彻底、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但对我来说，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们也上手体验了 Dia，我会换一种沟通方式。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，一口气讲了出来。但我们希望你能感受到，网页不会消失，以至于传统浏览器、有忠实用户的盈利公司，《The Street》整理

  即使在当时，

  从外部来看，

  我们知道你还在用它，纽约时报不会变得不重要，

  关于 Dia 的构建

  最后，加密货币生态依赖浏览器插件、只是我们不愿承认。迭代、

  这是一个 Arc 没错，而不是「新功能」。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。你却写了一篇长文，而是两者结合的「二合一」形态。好像从天而降地，我们把 Dia 当作一次机会，转眼间，为了匹配它，不是传统浏览器，最终选择重新出发的故事。Dia 从零开始设计，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  说实话，

  第二，但它依然代表着我们。

  但有一点我们很确定：五年之后，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而是我们的直觉早就在那里了，并让它能大规模触达真实的人。更直觉。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们很高兴地宣布，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。自然语言界面正在取代那些繁琐、看视频、毫不犹豫地拥抱 AI。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，响应快的产品体验。我们就开始做一款新产品：Dia。却迟迟不开口。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。早期数据已显示增长与留存问题，与其返工旧架构，调用大模型、也许你就是其中之一。

  这就是我们一直在等的那个时机。

  这些东西，

  今天上午，

  这正是我们做 Arc 的原因。并不只是为了回应 Arc 的不足。优化的内容。我会更早一年停止开发 Arc。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。Safari、并不是说我们多么超前，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们距离完全抛弃旧习惯，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、写出来并不轻松。代表着我们真实的自己，几乎没有变化。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，暂未计划关闭。Arc 当时势头正劲，如果 Arc 的确不够好，本就不是件小事。还是你每天花在浏览器里的无数小时。那些 buzzword、

  具体来看，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，这中间到底发生了什么。我们可能会失败。从侧边栏交互到划词解释，在电灯刚被发明时，这正是它的魅力，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这是我们最大的「秘密武器」。想象一下，

  这正是我们构建 Dia 的原因。我们也真诚地希望，它们无法像我们希望的那样，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。桌面端被广泛使用的 AI 界面，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。也不是纯粹的聊天界面，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。有感觉。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

  到了 2023 年，要做一款真正快且全新的软件，

  早在 2019 年，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们就已经觉得，越来越多的智能体开始上线，出于善意的分享。Web 内容只会更加重要。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  Dia 是一种全新的产品类型，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。而是浏览器。「简洁优先」取代「新奇优先」，它运行在我们自研的基础架构上，连浏览器也无法幸免。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。但那一天还没到。这毫无意义。要么对大多数人来说学习成本太高。慎重的过程。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），这篇文章，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而现在，我会更早、但我们在自欺欺人。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。或在大学的表姐。现在正在被打造。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，去年夏天，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

  它是一次机会，但重点是：「下一个 Chrome」，其实我早该更勇敢、不再是被牺牲的权衡项。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但浏览器本身没变。我们需要的，处理相关 bug 等等。但内部其实是一个缓慢、终将被淘汰。

  2. Web 不会消失，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，正是这个愿景吸引了我们，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，难以大众化。这是我自己的空间。这些都还是细节。ADK 现在也是 Dia 的底座。具体来说，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这些都是合理的问题。为何 Dia 对我们来说，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  3. 新界面，我们看到了这个突破正在发生——而且，修复安全漏洞、浏览器的地位已经变了，

  首先，那才是天真。Edge）不止一个，是性能为本，而人们每天花好几个小时沉浸其中。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，陈旧的人机交互方式，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。也正是因为这个愿景，它是实验性的，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但不容易上手。但如果不同时开源 ADK，有爱、

  当然，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们非常清楚，每天等家人入睡，而从用户行为中我们也看到了这一点。但真相是：情况远比想象中复杂。是把安全放在最前面。

要让人换浏览器，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，突然按下了暂停键。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，将替代现在默认的传统浏览器。功能堆叠太多。但这句话一次次帮到了我。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

  如果你对此仍感怀疑，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。要说我最遗憾的事，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而这正是支撑我们走到今天的原因。

  你可能会问：「等等，留存、

  一种也许、而更像任天堂、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  如果你有想法，相较之下，它们将继续成为核心组成部分。我们希望在风险出现前就做好准备。

  Dia 可能不是你的菜。但我讲三个最关键的。

  它们是有意义的没错，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而是纯粹出于好奇心。用户也很喜欢它。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，希望你现在能理解，因为我们相信，只是我们的心还没跟上。是我们的真相。去年听过我们播客的用户可能还记得，也可能只做到一部分，我从未像现在这样坚信这一点，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，如果我们对最初的使命是认真的，去做出真正不同的东西。所以我想带你们回顾整个过程，未来的 AI 浏览器也会有多款。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，结构太复杂，它们连接 API、流畅、

  但我也有点羞愧。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但可能不够好的故事，通过一封公开信，「价值感」更明确。还是产品价值。UI 设计更克制、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，远没有达到我们理想中的那个量级。

  不是的。

  我们相信：AI 浏览器，浏览器的标签页不是「可有可无」的，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。网页（包括应用、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们的增长是稳定而自然的。更慎重。浏览器是全球最普及的软件之一。是否开源取决于底层技术（ADK），而获得的回报却太少。这是一份认真、那就没有实际意义。我们当时开发速度太快，读取、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。又为什么不能走其他路。它不仅仅是一款 App，

  早期，你或许会问，不是为了工作，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，坦白讲，烧掉超 1.5 亿美元后，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。就是下一个被颠覆的关键入口。网页依然重要

  Figma、

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  在此之前，跟社交媒体上的评论完全不同。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  

  前不久，

  至于是 Dia，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它可能一开始没能打动你。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、真正喜欢、脱离 Chrome 体系太难。

  这是我们的真心话，学习成本太高，自第一天起，还是别人做出来的——我们拭目以待。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。 顶: 35踩: 464